CCareerLab
Главная/База знаний/Тестовые/Тестовое задание Frontend Junior: разбор реального кейса
Тестовые
Новоеjunior

Тестовое задание Frontend Junior: разбор реального кейса

Тестовое задание Frontend Junior: разбор реального кейса на React. Типичные задания, структура компонентов, частые ошибки и как оформить проект для отправки.

Время чтения5 минут
Обновленомай 2026 г.
Уровеньjunior
Главная мысль
Тестовое задание Frontend Junior: разбор реального кейса на React. Типичные задания, структура компонентов, частые ошибки и как оформить проект для отправки.

Тестовые задания для Junior Frontend почти всегда связаны с React: нужно написать несколько компонентов, поработать с API и продемонстрировать понимание состояния и структуры кода.

Тестовое задание junior разработчика: как не завалить

Типичные форматы

Небольшое приложение на React: список задач, каталог товаров, форма с валидацией.

Работа с открытым API: получить данные, отобразить, добавить фильтрацию/поиск/пагинацию.

Верстка по макету: перевести Figma-макет в код (HTML+CSS или React+CSS).

Компонентная библиотека: написать несколько переиспользуемых компонентов с разными состояниями.

Разбор кейса: приложение «Список фильмов»

Типичное условие:
> Создай приложение для просмотра популярных фильмов. Используй API The Movie Database (TMDB).

> - Список фильмов с постером, названием, рейтингом

> - Поиск фильмов по названию

> - Страница детальной информации о фильме

> - Адаптивная вёрстка

Стек: React + TypeScript, Vite, CSS Modules или Tailwind.

Структура проекта

```
movie-app/

├── src/

│ ├── components/

│ │ ├── MovieCard/

│ │ │ ├── MovieCard.tsx

│ │ │ └── MovieCard.module.css

│ │ ├── SearchBar/

│ │ └── Loader/

│ ├── pages/

│ │ ├── HomePage.tsx

│ │ └── MoviePage.tsx

│ ├── hooks/

│ │ └── useMovies.ts # кастомный хук

│ ├── api/

│ │ └── tmdb.ts # вызовы API

│ ├── types/

│ │ └── movie.ts # TypeScript типы

│ └── App.tsx

├── .env # TMDB_API_KEY

├── .gitignore

├── README.md

└── package.json

```

Ключевые моменты

Кастомные хуки. Вынесите логику работы с API в отдельный хук:

```typescript
// hooks/useMovies.ts

const useMovies = (query: string) => {

const [movies, setMovies] = useState<Movie[]>([]);

const [loading, setLoading] = useState(false);

const [error, setError] = useState<string | null>(null);

useEffect(() => {
if (!query) return;

fetchMovies(query)

.then(setMovies)

.catch(e => setError(e.message))

.finally(() => setLoading(false));

}, [query]);

return { movies, loading, error };
};

```

TypeScript типы — не используйте `any`. Опишите интерфейс фильма:

```typescript
interface Movie {

id: number;

title: string;

poster_path: string | null;

vote_average: number;

overview: string;

}

```

Обработка состояний: loading, error, empty — у каждого должен быть UI.

Debounce для поиска — не делайте запрос при каждом нажатии клавиши. `useDebounce` на 300–500ms.

API ключ — в `.env`, не в коде. `.env` — в `.gitignore`.

Адаптивность

Не верстайте только под десктоп. Минимум два брейкпоинта: мобильный (320–768px) и десктоп. Grid для карточек: `repeat(auto-fill, minmax(200px, 1fr))`.

Что смотрят в коде

Компонентная декомпозиция: нет ли одного компонента на 300 строк. Правило: один компонент — одна ответственность.

Переиспользуемость: кнопка — это компонент `Button` с пропами, а не 5 копий одинакового `<button className="btn">`.

Производительность: `React.memo` там, где нужно. Не везде — это тоже ошибка.

Чистота: нет `console.log` в продакшн-коде. Нет закомментированного кода.

FAQ

Нужен ли роутинг?
Если задание подразумевает несколько страниц — да, React Router. Не нужно усложнять, если достаточно одной страницы.

Нужно ли делать тесты для фронтенда?
Хотя бы 1–2 теста на ключевые компоненты через React Testing Library — большой плюс.

Styled-components или CSS Modules?
CSS Modules — просто и надёжно. Tailwind — быстро для UI. Styled-components — вопрос вкуса. Избегайте inline styles для нетривиальных вещей.

---